A2O-MBBR + CW:n yhdistetyn teknologian vaikutus maaseudun talousjätevesien käsittelyyn
Valtio on viime vuosina voimakkaasti edistänyt maaseudun elvyttämisen kehittämisstrategiaa keskittyen elinympäristön parantamiseen ja asettamalla korkeampia vaatimuksia maaseudun kotitalouksien jätevesien käsittelylle. Tällä hetkellä maaseudun kotitalouksien jätevesien käsittelyn pääprosesseja ovat biologiset menetelmät, ekologiset menetelmät ja yhdistelmäprosessit, joista suurin osa on peräisin yhdyskuntajätevesien käsittelystä. Maaseutualueille on kuitenkin ominaista haja-asutus, mikä johtaa lukuisiin ongelmiin, kuten jäteveden suuri hajaantumisaste, keräysvaikeudet, pienet käsittelymitat, alhainen resurssien käyttöaste ja riittämättömät puhdistuslaitteet. Lisäksi jäteveden laadussa ja määrässä, maantieteellisessä sijainnissa, ilmastossa ja taloustasoissa on merkittäviä eroja eri alueilla, mikä vaikeuttaa käsittelytekniikoiden standardointia. yhdyskuntajätevesien käsittelytekniikoiden yksinkertainen käyttöönotto ei ole mahdollista. Jäteveden keräyksen infrastruktuuri, kuten viemäriverkostot, on usein riittämätön maaseudulla. Jäteveden keräämiseen vaikuttavat helposti yhdistetyt viemäriylivuodot ja pohjaveden tunkeutuminen, mikä johtaa jäteveden alhaiseen orgaanisen pitoisuuden ja biologisen typenpoiston vaikeutumiseen. Jäteveden laadun ja määrän suuret vaihtelut maaseutualueilla vaikeuttavat vakaan biomassapitoisuuden ylläpitämistä käsittelylaitoksissa. Lisäksi alhaiset talvilämpötilat rajoittavat biologista käsittelykapasiteettia, mikä johtaa alhaiseen tehokkuuteen ja epävakaaseen jäteveden laatuun, joka on altis standardien ylittymiselle perinteisissä aktiivilieteprosesseissa. Siksi on kiireellisesti kehitettävä paikallisiin olosuhteisiin soveltuvia jätevedenkäsittelytekniikoita, jotka kestävät vahvasti iskukuormitusta, kestävät vakaata pitkäkestoista{8}}toimintaa, alhaisia energiankulutuksia ja korkean puhdistustehokkuuden.
Kiinan maaseudulla on taipumus suosia edullisia-kustannuksia,-helposti-hallittavia kotitalouksien jätevedenkäsittelytekniikoita, ja biologiset ja ekologiset yhdistetyt prosessit ovat tärkeä tutkimussuunta. Tällä hetkellä maaseudulla laajasti käytetyt integroidut pakatut jätevedenkäsittelylaitteet käyttävät pääasiassa prosesseja, kuten anaerobista-anoksista-oksista (A2O) ja liikkuvan kerroksen biofilmireaktoria (MBBR). Tutkimukset osoittavat, että MBBR-prosessi perustuu enemmän tilojen suunnitteluun kuin tarkkaan toiminnanohjaukseen, eikä se vaadi ammattitaitoista teknistä henkilökuntaa säätelyyn, mikä tekee siitä kätevän käytön ja ylläpidon. Tämä soveltuu paremmin maaseudun kotitalouksien jätevedenkäsittelyn käytännön tarpeisiin, joissa teknistä henkilökuntaa on vähän. Sen etuja ovat korkea biomassapitoisuus, vahva iskunkesto, korkea käsittelyteho ja pieni jalanjälki. Luo Jiawen et al. osoittaa, että MBBR-väliaineen lisääminen A2O-prosessiin voi parantaa merkittävästi sen jätevedenkäsittelykapasiteettia. Zhou Zhengbing ym., varsinaisessa maaseudun kotitalouksien jätevesiprojektissa, suunnittelivat kaksivaiheisen anaerobisen/anoksisen-biologisen ilmastetun suodattimen yhdistelmäprosessin, joka saavutti vakaan jäteveden laadun, joka täyttää luokan A standardin GB 18918{28}}2002 "Kunnallisessa jätevesien käsittelysuunnitelmassa". Lisäksi rakennettuja kosteikkoja (Constructed Wetlands, CW) käytetään usein maaseudun kotitalouksien jätevesien käsittelyyn. Esimerkiksi Zhang Yang et ai. käytettiin biohiiltä täyteaineena rakennetun kosteikon modifioimiseksi, ja havaittiin, että TN:n, TP:n ja COD:n poistonopeudet saattoivat saavuttaa 99,41 %, 91,40 % ja 85,09 %. Ryhmämme aiemmat tutkimukset osoittivat myös, että lietteen biohiilen täyttöaine voi parantaa rakennettujen kosteikkojen typen ja fosforin poistoa, parantaa järjestelmän kokonaiskäsittelyn tehokkuutta ja tehokkuutta sekä tehdä järjestelmästä kestävämpi iskukuormituksia vastaan. Yllä olevaan tutkimukseen pohjautuen tutkiakseen yhdistettyä teknologiaa, joka soveltuu maaseudun kotitalouksien jätevesien käsittelyyn ja vastatakseen haasteisiin, kuten vaikeudet säilyttää vakaa biomassapitoisuus, heikko kestävyys iskukuormituksille ja jäteveden laatu, joka on alttiina vaihteluille ja ylittää standardit maaseudun jätevedenkäsittelylaitoksissa, kirjoittaja asetti A2O-MBBR-prosessin etukäteen ja täytti sen integroidulla biokalvon alustalla, jolloin se loi ripustetun3}3} IFAS-ympäristössä, mikä lisää järjestelmän lietepitoisuutta ja parantaa käsittelyn tehokkuutta. Ottaen huomioon käytettävissä olevan joutomaan, kuten lammikoiden ja syvennysten, ekologinen hyödyntäminen maaseutualueilla ja rakennettujen kosteikkojen yhdistäminen kiillotuskäsittelyprosessina, yhdistetyn kosteikkoalueen toimintavakauden parantamiseksi käytettiin menetelmiä, kuten lietteen biohiilitäyteaineen käyttöä, nitrifioidun nesteen kierrättämistä ja vedenalaisten kasvien istuttamista. Siten rakennettiin A2O-MBBR + CWs yhdistetty prosessi.
Tässä tutkimuksessa käytettiin käsittelykohteena Hefein kylän jätevedenpuhdistamon raakajätevettä ja rakennettiin A2O-MBBR + CWs -yhdistelmäprosessin pilotti-mittakaavan kokeellinen kokoonpano. Vuodenaikojen veden lämpötilan muutosten vaikutusta sen käsittelytehoon tutkittiin. Epäpuhtausindikaattoreita tulo- ja jätevesissä seurattiin käytön aikana poistotehokkuuden ja toiminnan vakauden selvittämiseksi. Samalla analysoitiin prosessin taloudellinen kannattavuus. Tavoitteena on tarjota tietolähdettä ja -pohjaa A2O + rakennetun kosteikkoyhdistelmäteknologian soveltamiselle maaseudun kotitalousjätevesien käsittelyprojekteihin Kiinassa sekä tarjota referenssejä kotitalouksien jätevesien käsittelyn edistämiseen ja kauniiden, ekologisesti asuttavien kylien rakentamiseen maaseudulle.
1. Kokeellinen asennus ja tutkimusmenetelmät
1.1 Yhdistetty prosessivirtaus
A2O-MBBR + CWs yhdistetyssä prosessikokeessa käytettiin A2O-yksikön, hiili-pohjaisen maanalaisen virtauskosteikon ja ekologisen lammen sarjatoimintaa. A2O-yksikkö koostui hämmentyneestä anaerobisesta-anoksittomasta kontaktisäiliöstä ja aerobisesta kalvosäiliöstä (MBBR). Sekä hämmentynyt anaerobinen säiliö ja aerobisen MBBR-säiliön ilmastusvyöhyke täytettiin suspendoidulla biofilmin kantajaväliaineella, jotta mikro-organismeille saatiin kiinnityspinnat biofilmien muodostamiseksi. Säiliöissä oleva aktiiviliete ja biofilmi esiintyivät rinnakkain muodostaen IFAS-järjestelmän, joka pystyi ylläpitämään järjestelmän biomassaa vakaasti. Hämmentynyt hapeton säiliö tehosti denitrifikaatioprosessia nitrifioidun nesteen kierrätyksen avulla. Aerobisen MBBR-säiliön pohjassa oli ilmastusjärjestelmä sen nitrifikaatiokyvyn parantamiseksi. Säiliön sisäpuolelle asetettiin polyalumiinikloridin (PAC) annosteluportti täydentävää kemiallista fosforinpoistoa varten, mikä mahdollistaa tehokkaan fosforinpoiston. CWs-yksikköön sisältyi hiili{14}}pohjainen maanalainen kosteikko ja vedenalainen kasviekologinen lampi. Hiili-pohjainen maanalainen kosteikko otettiin käyttöön kolmivaiheisessa täytesuodatusjärjestelmässä. Täyttöalueen alaosaan asennettiin ilmastuslevyt materiaalin takaisinhuuhtelemiseksi tukkeutumisen vähentämiseksi. Upotetun kasviekologisen lammen pohjassa oli kalkkikivisubstraattikerros, ja siihen istutettiin kylmää-sieviä upotettuja kasveja Vallisneria natans ja Potamogeton crispus. Asetelma sijoitettiin ulos. Ekologiseen lampeen asennettiin lämpömittari seuraamaan vuodenaikojen veden lämpötilan muutoksia. Yksityiskohtainen A2O-MBBR + CWs -yhdistelmäprosessin prosessi on esitetty kohdassaKuva 1.
1.2 Asetuksen suunnittelu ja toimintaparametrit
Kokeellinen kokoonpano rakennettiin käyttämällä 10 mm paksuisia polypropeenilevyjä. Hämmennetty anaerobinen säiliö täytettiin neliömäisellä biofilmin kantaja-aineella ja sisälsi ohjauslevyjä. Sekoitettu lipeän kierrätyssuhde hämmentyneelle hapettomalle säiliölle oli 50 % ~ 150 %, ja se sisälsi myös ohjauslevyt. Aerobinen MBBR-säiliö jaettiin ohjauslevyllä aerobiseen ilmastusvyöhykkeeseen ja sedimentaatiovyöhykkeeseen. Ilmastusvyöhyke täytettiin MBBR-suspendoidulla kantoaineella, jonka ilma-----suhde oli 6:1-10:1. Sedimentaatiovyöhykkeellä oli PAC-annosteluportti ja vinot levyt sedimentaatioapua varten. Hiili-pohjainen maanalainen kosteikko: ensisijainen täyteainevyöhyke täytettiin kalkkikivellä (halkaisija ~ 5 cm), toissijainen täyteainevyöhyke zeoliitilla (halkaisija ~ 3 cm) ja tertiäärinen täyteainevyöhyke lietteen biohiilen täyteaineella (halkaisija ~ 0,5 - 1,0 cm). Jokaisen vyöhykkeen täyttökorkeus oli 75 cm. Ensisijaisen ja toissijaisen täyttövyöhykkeen väliin asetettiin noin 4 cm leveä rakoalue sellaisille toiminnoille kuin ulkoisten hiililähteiden lisääminen, tarkkailu ja huolto/tyhjennys (hiilen lähdettä ei lisätty tämän kokeen aikana). Upotettu kasviekologinen lampi täytettiin kalkkikivitäytteellä (halkaisija ~3 cm) 20 cm korkeudella. Upotetut kasvit istutettiin 10 cm:n riviväliin ja 10 cm:n väliin. Kokeessa käytettiin sisäänvirtauksena Hefein kylän jätevedenpuhdistamon raakajätevettä. Kokeilujakso oli 25.5.2022–17.1.2023, yhteensä 239 päivää. Upotetut kasvit korjattiin kerran 2. joulukuuta, noin kerran 6 kuukauden välein. Suunniteltu jätevedenkäsittelykapasiteetti oli 50-210 l/d. Asetuksen yksityiskohtaiset suunnitteluparametrit näkyvät kohdassaTaulukko 1.
1.3 Koemenetelmät
1.3.1 Kokeellinen suunnittelu
1.3.1.1 Optimaalisen jätevedenkäsittelykapasiteetin testi
Koejärjestelyn onnistuneen koekäytön (vakaa jäteveden laatu) jälkeen jäteveden optimaalisen käsittelykapasiteetin testi suoritettiin 25. toukokuuta 2022 ja 30. kesäkuuta 2022 välisenä aikana. Olosuhteissa, joissa säiliön aerobinen ilman -/-vesisuhde 6:1, nitrifioidun nesteen kierrätyspitoisuus (PAC 10Al2 %) (O3 pitoisuus 8 %) noin 3,7 g/d, laitteiston jätevedenkäsittelykapasiteettia lisättiin asteittain (50, 60, 70, 80, 100, 120, 150, 180, 210 l/d). Jäteveden laadun muutoksia seurattiin laitteiston optimaalisen jätevedenkäsittelykapasiteetin selvittämiseksi. Veden lämpötila vaihteli tänä aikana 24,5–27,1 asteen välillä. Jätevesien tasaisen vaatimustenmukaisuuden varmistamiseksi talvella otettiin käyttöön jätevesistandardi A-luokan standardi GB 18918-2002 "Yhdyskuntajätevedenpuhdistamojen epäpuhtauksien päästöstandardi".
1.3.1.2 Yhdistetty prosessi Hoidon kokonaissuorituskykytesti
Testausjakso oli 1.7.2022–17.1.2023. Optimaaliksi jätevedenpuhdistustehoksi asetettiin 120 l/d. Aerobinen säiliön ilman-/-vesisuhde oli 6:1-10:1, ja sekalipeän kierrätyssuhde oli 50-150 %. Tulo- ja jäteveden laatuindikaattorit (TN, TP, NO3--N, NH4+-N ja COD) jokaisesta prosessiyksiköstä tarkkailtiin. Veden lämpötilan muutokset testijakson aikana (vaikuttivat vuodenajan ilmastoon) kirjattiin. A2O-MBBR + CWs yhdistetyn prosessin käsittelytehoa maaseudun kotitalousjätevesille analysoitiin ja kausiluonteisten veden lämpötilamuutosten vaikutusta yhdistetyn prosessin suorituskykyyn.
1.3.2 Näytteenotto
Testijakson aikana näytteitä otettiin epäsäännöllisesti (noin 1-2 kertaa viikossa) veden laadun testausta varten. Näytteet kerättiin asennuksen tulovedestä, hämmentyneestä anaerobisesta -hapottomasta säiliön jätevedestä, aerobisesta MBBR-säiliön jätevedestä, hiili-pohjaisesta pintavirtauksesta kosteikon jätevedestä ja vedenalaisen kasvien ekologisen lammen jätevedestä. Tulovesinäytteet otettiin laitteiston tuloputkesta ja jätevesinäytteet kunkin yksikön ulostuloaukosta. Vedenlaatumittaus saatiin päätökseen samana näytteenottopäivänä. Testattuja indikaattoreita olivat TN, TP, NO3--N, NH4+-N ja COD. Joka kerta kun näytteitä otettiin, tallennettiin ekologisen lammen lämpömittarin veden lämpötila (vaihtelee välillä 0-32 astetta). Ekologisen lammen veden lämpötila muuttui luonnollisesti vuodenaikojen lämpötilaerojen myötä. Suunniteltu jätevesistandardi kokeellista laitteistoa varten noudatti A-luokan standardia DB 34/3527-2019 "Vesi epäpuhtauksien standardi maaseudun kotitalouksien jätevedenkäsittelylaitoksissa". Suunnitellut sisäänvirtauspitoisuudet ja jäteveden standardit on kuvattu yksityiskohtaisestiTaulukko 2.
1.3.3 Vedenlaadun analyysimenetelmät
Vesinäytteiden TN-pitoisuus määritettiin käyttämällä HJ 636-2012 "Veden laatu - Kokonaistypen määritys - Alkalinen kaliumpersulfaatti digestio UV-spektrofotometrinen menetelmä". EI3--N-pitoisuus määritettiin käyttämällä HJ/T 346-2007 "Veden laatu - Nitraattitypen määritys - Ultraviolettispektrofotometria (koe)" avulla. NH4+-N-pitoisuus määritettiin käyttämällä HJ 535-2009 "Veden laatu - Ammoniakkitypen määritys - Nesslerin reagenssispektrofotometriaa". COD määritettiin käyttämällä HJ 828-2017 "Veden laatu - Kemiallisen hapenkulutuksen määritys - Dikromaattimenetelmää". TP-pitoisuus määritettiin käyttämällä GB 11893-1989 "Veden laatu - Kokonaisfosforin määritys - Ammoniummolybdaattispektrofotometrinen menetelmä".
2. Tulokset ja keskustelu
2.1 Jätevedenkäsittelykapasiteetin vaikutus yhdistetyn prosessin suorituskykyyn
Kuten näkyyKuva 2(a)(b), kun päivittäinen jätevedenkäsittelykapasiteetti nousi asteittain 50 l/d:sta 210 l/d:iin, TN:n ja NH:n poistotehokkuus4+-N jokaisella yhdistetyn prosessin yksiköllä osoitti laskevaa suuntausta. TN:n poistonopeus laski 91,55 %:sta (50 L/d) 52,17 %:iin (210 L/d) ja NH:n4+-N poistoaste laski 97,47 %:sta (70 L/d) 80,68 %:iin (210 L/d). Tämä johtuu siitä, että päivittäisen jätevedenkäsittelykapasiteetin kasvu lyhentää hydraulista retentioaikaa, mikä lyhentää mikro-organismien käytettävissä olevaa aikaa pilaavien aineiden hajottamiseen, mikä johtaa huonompaan käsittelyn suorituskykyyn. Niistä A2O-yksikkö vaikutti eniten TN:ään ja NH:han4+-N poisto. Tämän yksikön keskimääräinen sisäänvirtaavan TN-pitoisuus oli 38,68 mg/L, jäteveden 16,87 mg/L, poistumisaste 56,29 %. Keskimääräinen vaikutusvaltainen NH4+-N-pitoisuus oli 36,29 mg/L, jätevesi 5,50 mg/L, poistoaste 84,85 %. Hiili-pohjaisella pintavirtauskosteikolla keskimääräinen sisäänvirtaavan TN-pitoisuus oli 16,87 mg/L, jäteveden 11,96 mg/l ja poistoaste 29,10 %. Upotetun kasviekologisen lammen keskimääräinen TN-pitoisuus oli 11,96 mg/l, jäteveden 9,47 mg/l ja poistoaste 20,82 %. Hiili{14}}pohjaisen maanalaisen virtauskosteikon typenpoistokyky oli parempi kuin ekologisen lammen, koska anaerobinen -hapoton ympäristö soveltuu paremmin denitrifikaatioon. Kuitenkin NH4+-Ekologisen lammen typenpoistokyky oli parempi kuin maanalaisen virtauskosteikon. Keskimääräinen vaikutusvaltainen NH4+-N-pitoisuus hiili--pohjaisessa maanalaisen virtauskosteikossa oli 5,50 mg/L, jäteveden 4,04 mg/L, poistoaste vain 26,53 %. Ekologisen lammen osalta keskimääräinen virtaava NH4+-N-pitoisuus oli 4,04 mg/L, jätevesi 2,38 mg/L, poistoaste 41,07 %. Tämä johtuu siitä, että ekologisen lammen aerobinen ympäristö soveltuu paremmin nitrifikaatioon, joka muuttaa enemmän NH:a4+-N sisään NO3--N, mikä johtaa korkeampaan NH-arvoon4+-N poistoprosentti. Jäteveden käsittelykapasiteetin saavuttaessa 150 l/d, jäteveden TN-pitoisuus oli 15,11 mg/l, mikä ylitti luokan A standardin GB 18918-2002. Sen vuoksi vakaan TN-yhteensopivuuden varmistamiseksi jäteveden maksimikäsittelykapasiteetti oli 120 l/d. Jäteveden käsittelykapasiteetin saavuttaessa 210 l/d, jätevesi NH4+-N-pitoisuus oli 7,07 mg/l, mikä ylitti luokan A standardin GB 18918-2002. Siksi NH:n suurin jätevedenkäsittelykapasiteetti4+-N-vaatimustenmukaisuus oli 180 l/d.
Kuten näkyyKuva 2(c), keskimääräinen sisäänvirtaava COD oli alle 100 mg/L, mikä osoittaa alhaista orgaanista pitoisuutta. Jäteveden käsittelykapasiteetin kasvu ei vaikuttanut merkittävästi COD:n poistoon, ja COD-poistoasteet olivat 75–90 %. Jäteveden käsittelykapasiteetin noustessa 50 l/d arvoon 210 l/d, keskimääräinen jäteveden COD oli 19,16 mg/l ja maksimi jäteveden COD 26,07 mg/L, mikä on edelleen paljon alle GB 18918:n 50 mg/l, koska 2002 A2OD:n poistoyksikkö aiheutti eniten COD:n. aerobisessa MBBR-säiliössä loi aerobisen ympäristön, mikä parantaa aerobisten mikro-organismien biokemiallista kapasiteettia ja vahvistaa COD-poistoa. Lisäksi nitrifioidun nesteen kierrätys A2O-yksikössä antoi hämmentyneelle hapettomaksi säiliölle mahdollisuuden hyödyntää edelleen jäteveden orgaanista ainetta hiilen lähteenä, mikä poisti osan COD:stä ja tehosti denitrifikaatiota. Hiili{18}}pohjainen maanalainen kosteikko vaikutti toiseksi eniten COD:n poistoon. Sen anaerob-anoksinen ympäristö edistää orgaanisen aineen käyttämistä jätevedessä hiilen lähteenä, mikä hajottaa osan orgaanisista aineista ja tehostaa denitrifikaatiota, minkä vuoksi sillä oli myös parempi TN:n poisto. Lisäksi maanalaisen virtauskosteikon substraattikerros voi adsorboida jonkin verran orgaanista ainetta. Ekologisella lampilla oli rajallinen vaikutus COD:n hajoamiseen. Ekologisen lammen keskimääräinen sisäänvirtaava COD oli 22,21 mg/L ja helpoimmin biohajoava orgaaninen aines oli jo hajotettu, jolloin jäljelle jäi vaikeammin hajoavaa orgaanista ainetta.
Kuten näkyyKuva 2 (d)Jäteveden käsittelykapasiteetin kasvaessa jäteveden TP-pitoisuus pysyi vakaana. Jätevedenkäsittelykapasiteetin lisäys ei merkittävästi vaikuttanut TP:n poistoon. Keskimääräinen sisäänvirtaavan TP:n pitoisuus oli 3,7 mg/L ja keskimääräinen jäteveden pitoisuus oli 0,18 mg/l, keskimääräisen poistonopeuden ollessa 95,14 %, mikä osoittaa hyvää TP:n poistumista. TP poistettiin pääasiassa A2O-yksikössä. A2O-yksikön sisään tuleva TP-pitoisuus oli 3,7 mg/l ja jätevesi vain 0,29 mg/l, parempi kuin GB 18918-2002 Grade A -standardi 0,5 mg/l. Tämä johtuu siitä, että A2O-yksikössä ei ollut vain biologista fosforinpoistoa, vaan myös fosforinpoistoa. täydennettynä kemiallisella fosforinpoistolla annostelemalla 3,7 g/d PAC:ta. Biologisen ja kemiallisen fosforinpoiston yhdistelmä johti siihen, että yli 90 % fosforista poistui A2O-yksikössä. Maanalainen kosteikko ja ekologinen lampi turvautuivat pääasiassa mekanismeihin, kuten substraatin adsorptio, sedimentaatio, kasvien otto ja mikrobien hajoaminen fosforin poistamiseksi. Lisäksi kosteikkoon tuleva TP-pitoisuus oli jo niinkin alhainen kuin 0,29 mg/l, mikä vaikeutti poistamista edelleen. Nämä yhteiset syyt johtivat kosteikon ja ekologisen lammen yleiseen TP-poistotehokkuuteen.
Siksi, jotta varmistetaan, että kaikki jäteveden indikaattorit ovat vakaasti GB 18918-2002 Grade A -standardin mukaisia, tämän prosessin optimaaliseksi jätevedenkäsittelykapasiteetiksi määritettiin 120 l/d.
2.2 Yhdistetyn prosessin epäpuhtauksien poisto
2.2.1 COD-poiston suorituskyky
Kuten näkyyKuva 3, kokonaiskäsittelyn suorituskyvyn testijakson aikana (1.7.2022-17.1.2023 jätevedenkäsittelykapasiteetti 120 l/d) veden lämpötila osoitti vaihtelevaa laskutrendiä, laskien 32 astetta 0 asteeseen. COD-poistonopeus vaihteli, eikä veden lämpötilan laskulla ollut selvää vaikutusta COD:n poistoon. yhdistettynäKuva 4, COD-poistonopeus vaihteli välillä 66,16 % - 82,51 %, johtuen ensisijaisesti sisään tulevasta COD-pitoisuudesta. Tutkimukset osoittavat, että anaerobisissa/anoksisissa olosuhteissa COD-poisto perustuu pääasiassa mikrobien toimintaan. A2O-MBBR+CWs-prosessi vuorottelee anaerobisten-anoksisten-oksisten-anoksisten-oksisten olosuhteiden välillä, mikä tehostaa COD-poistoa. Käytön aikana, kun veden lämpötila laski, vaikka sisäänvirtauksen COD vaihteli välillä 80–136 mg/L, jäteveden COD pysyi vakaana alle 50 mg/L, mikä täytti luokan A standardin DB 34/3527{20}}2019, mikä osoittaa hyvää orgaanista hajoamista. A2O-osio vaikutti eniten COD:n poistoon. Hämmentyneen anaerobisen-anoksittoman kontaktisäiliön keskimääräinen COD-poistoaste oli 43,38 %, mikä vastaa 65,43 % COD:n kokonaispoistosta. Aerobisen MBBR-säiliön keskimääräinen poistoaste oli 14,69 %, mikä on 19,87 % kokonaismäärästä. A2O-osio vaikutti yli 85 % COD:n poistoon, mikä hyötyi väliaineen suuresta ominaispinta-alasta hämmentyneessä anaerobisessa säiliössä ja aerobisessa MBBR-säiliössä, korkeasta lietepitoisuudesta ja ravintoketjun muodostumisesta bakteereista → alkueläimistä → metazoasta, joka hajottaa tehokkaasti orgaanista ainetta vedessä. IFAS-järjestelmän monimuotoisuus varmisti hyvän orgaanisen poiston myös lämpötilan vaihteluissa. Lisäksi osa jäteveden liukoisesta orgaanisesta aineesta hämmentyneessä anaerobis-anoksisessa kontaktisäiliössä käytettäisiin hiilen lähteenä denitrifioivat bakteerit. Samaan aikaan kierrätetty sekalipeä lisäsi NO:ta3--N-pitoisuus hämmentyneessä hapettomassa säiliössä, mikä edistää hiililähteiden hyödyntämistä denitrifioivien bakteerien avulla NO:n muuntamiseksi3--EI/EI2--N typpikaasuksi. Suuri COD-poistonopeus hämmentyneessä anaerobisessa -hapottomassa kontaktisäiliössä varmistaa edelleen, että tämä prosessi voi hyödyntää tehokkaasti jäteveden orgaanista ainetta denitrifikaatiohiilen lähteenä. Hiili-pohjaisen maanalaisen virtauskosteikon COD-poistoaste oli keskimäärin 7,18 %, mikä vastaa 9,18 % COD:n kokonaispoistosta. Maanalaisen virtauskosteikon anaerobinen/anoksinen ympäristö on suotuisa mikro-organismeille, jotka käyttävät orgaanista ainetta hiilen lähteenä, jolloin saadaan aikaan COD-poisto ja tehostettua denitrifikaatiota. Aiheeseen liittyvät tutkimukset osoittavat myös, että biohiilen täyteaine voi adsorboida orgaanista ainetta sähköstaattisen vetovoiman ja molekyylien välisen vetysidoksen kautta. Siksi lietteen biohiilen täyteaine maanalaisessa virtauskosteikossa adsorboisi myös jonkin verran orgaanista ainetta. Vedenalaisen kasviekologisen lammen COD-poistoaste oli keskimäärin vain 3,68 %, koska altaaseen tuleva COD oli jo alhainen, keskimäärin 30,59 mg/L, ja se koostui pääosin tulenkestävästä orgaanisesta aineksesta, joka poistui pääasiassa adsorption ja kasvien oton kautta, mutta vaikutus oli rajallinen.
2.2.2 Typenpoistoteho
Kuten näkyyKuva 3, kun veden lämpötila laski vähitellen 32 astetta 12 asteeseen, TN ja NH4+-N poistoprosentti vaihteli. Keskimääräinen TN-poistoaste oli 75,61 % ja keskimääräinen NH4+-N poistoprosentti saavutti 95,70 %. Kun veden lämpötila laski alle 12 astetta, TN ja NH4+-N-poistoasteet laskivat nopeasti, mutta keskimääräiset poistoluvut olivat edelleen 58,56 % ja 80,40 %. Tämä johtuu siitä, että kausiluonteinen veden lämpötilan lasku esti mikrobien toimintaa ja heikensi denitrifikaatiokykyä. Tulo- ja jätevesien epäpuhtauspitoisuuksien tilastollisten tulosten mukaan yhdistetyn prosessin käyttöjakson aikana (1.7.2022-17.1.2023) esitettyTaulukko 3, keskimääräinen vaikutusvaltainen TN ja NH4+-N-pitoisuudet olivat 36,56 mg/l ja 32,47 mg/l. NH4+-N osuus TN:stä oli 88,81 %. Vaikuttaja NO3--N (0,01 mg/L) oli lähes mitätön. Keskimääräinen jätevesi TN ja NH4+-N-pitoisuudet olivat 11,69 mg/l ja 3,5 mg/l, molemmat täyttivät DB 34/3527-2019:n A-luokan standardin. Keskimääräinen jätevesi NO3--N-pitoisuus oli 6,03 mg/l, mikä osoittaa tämän prosessin hyvää nitrifikaatiokykyä, joka muuttaa NH:n4+-N - NO3--N. Kuitenkin NO:n kertyminen3--Jätevesien N viittaa siihen, että denitrifikaatiolle on vielä tilaa. Kuten näkyyKuva 5 (a), TN-poisto oli korkein A2O-osassa. Hämmentyneen anaerobisen-anoksittoman kontaktisäiliön keskimääräinen TN-poistoaste oli 44,25 % ja aerobisen MBBR-säiliön keskimääräinen TN-poistoaste oli 9,55 %. Tämä on seurausta aerobisella vyöhykkeellä olevien nitrifioivien bakteerien ja hapettomien alueiden denitrifioivien bakteerien yhteisvaikutuksesta. Hiili-pohjaisen rakennetun kosteikon keskimääräinen TN:n poistoaste oli 11,07 %, koska sen kyky vapauttaa hiilen lähteitä ja sen anaerobinen/anoksinen ympäristö edistävät denitrifikaatiota ja säilyttävät tietyn typenpoistokapasiteetin. Vedenalaisen kasviekologisen lammen TN:n poistoaste oli keskimäärin vain 3,54 % yleisellä poistoteholla, koska sen aerobinen ympäristö ei ole suotuisa denitrifikaatiolle. Kuten näkyyKuva 5 (b), NH4+-N poisto suoritettiin ensisijaisesti A2O-osiossa. Hämmentyneessä anaerobisessa-anoksittomassa kontaktisäiliössä oli NH4+-N poistoaste 59,46 % ja aerobisessa MBBR-säiliössä oli NH4+-N poistoprosentti 24,24 %. A2O-osan osuus oli 93,57 % NH:n kokonaismäärästä4+-N poisto. Korkea NH4+-N poisto A2O-osassa johtuu jatkuvasta ilmastamisesta aerobisessa MBBR-säiliössä, jolloin nitrifioivat bakteerit voivat hyödyntää täysin DO:ta NH:n muuntamiseksi4+-N - NO3--N. Tämä kierrätetään sitten hapettomaan säiliöön, jossa denitrifioivat bakteerit muuttavat NO:ta3--N–N2 poistettavaksi. Testijakson aikana TN:n keskimääräinen poistoaste oli 68,40 % ja NH:n keskimääräinen4+-N poistoaste oli 89,45 %, mikä osoittaa hyvää typenpoistotehoa.
Kuten näkyyKuva 3, kun veden lämpötila laski 32 astetta 0 asteeseen, TN:n poistonopeus laski maksimiarvosta 79,19 % 51,38 %:iin. yhdistettynäKuva 5 (a), when water temperature was >20 asteen keskimääräinen TN-poistonopeus ylitti 75 % ja keskimääräinen jäteveden pitoisuus oli 8,41 mg/l, koska mikrobiaktiivisuus on korkeampi 20-32 asteen alueella, mikä johtaa parempaan denitrifikaatioon Zhang Na et al:n tutkimuksen mukaisesti. Kun veden lämpötila laski 20 astetta 5 asteeseen, keskimääräinen TN-poistonopeus laski 65,44 prosenttiin ja keskimääräinen jäteveden pitoisuus nousi 12,70 mg/L:aan. Kun veden lämpötila oli 0-5 astetta, keskimääräinen TN:n poistonopeus laski 52,75 prosenttiin ja keskimääräinen jäteveden pitoisuus nousi 17,62 mg/L:iin, mikä osoittaa tietyn vaikutuksen TN:n poistoon. Tutkimukset osoittavat, että kun veden lämpötila laskee, mikrobien toiminta estyy. Kun veden lämpötila<5.6°C, microorganisms are basically dormant, and population numbers sharply decrease, limiting pollutant degradation. When water temperature <4°C, microorganisms begin to die. However, in this process, even when water temperature dropped to 0°C, the TN removal rate still reached 51.52%, and effluent always met the Grade A standard of DB 34/3527-2019. This is because the IFAS system in the A2O section maintained high biomass concentration. During the test period, MLSS concentration in the baffled anaerobic-anoxic contact tank and aerobic MBBR tank reached 6,000~8,000 mg/L. Additionally, recirculation of nitrified liquid further enhanced denitrification. Furthermore, wastewater passed sequentially through the limestone, zeolite, and sludge biochar filler zones of the subsurface flow wetland, where anaerobic and aerobic reactions occurred simultaneously. Various organics adsorbed on filler surfaces and the slow-release of carbon sources from biochar filler promoted denitrification, further enhancing nitrogen removal. Research indicates that biochar can increase the abundance and diversity of denitrifying microorganisms in wetlands. Also, due to its structure, subsurface flow wetlands have some thermal insulation effect, helping maintain internal microbial activity. Under the influence of multiple factors, the combined process exhibited strong resistance to low-temperature shock, maintaining over 50% TN removal even at 0°C. In summary, when water temperature is >5 astetta, TN:n poistokyky on hyvä, jäteveden ollessa vakaa alle 15 mg/l. Tässä vaiheessa jäteveden käsittelykapasiteettia voidaan asianmukaisesti nostaa huomioiden muut epäpuhtauksien poisto.
Kuten näkyyKuva 3, kun veden lämpötila laski vähitellen, NH4+-Npoistoaste laski maksimiarvosta 99,52 % vähintään 74,77 %:iin ja jätevesien NH4+-N-pitoisuus nousi minimiarvosta 0,17 mg/L arvoon 8,40 mg/l. Veden lämpötilan lasku estää nitrifioivien ja nitrifioivien bakteerien toimintaa ja vähentää NH:ta4+-N removal. However, when water temperature >12 astetta, keskimääräinen jätevesi NH4+-N-pitoisuus oli 1,58 mg/l. Kun veden lämpötila on pienempi tai yhtä suuri kuin 12 astetta, keskimääräinen jätevesi NH4+-N-pitoisuus nousi arvoon 6,58 mg/L, mutta jätevesi NH4+-N täytti aina DB 34/3527-2019:n A-luokan standardin. Kun veden lämpötila oli 20-32 astetta, keskimääräinen NH4+-N poistoprosentti ylitti 96 %. yhdistettynäKuva 5 (b), jätevesi NH4+-N-pitoisuus oli alle 2 mg/l tällä alueella, mikä viittaa korkeaan nitrifioivien bakteerien aktiivisuuteen ja erinomaiseen yleiseen NH:hen4+-N poisto. Kun veden lämpötila laski vähitellen 20 astetta 12 asteeseen, keskimääräinen NH4+-N removal rate still exceeded 90%, showing good removal, as research indicates water temperature >12 astetta soveltuu nitrifioimaan bakteerien kasvua ja edistämään nitrifikaatiota. Siksi NH4+-N säilytti korkeat poistonopeudet 12–20 asteen alueella. Kun veden lämpötila laski vähitellen 12 astetta 0 asteeseen, keskimääräinen NH4+-N poistoprosentti saavutti silti 80 %. Nykyiset tutkimukset osoittavat, että nitrifioivat bakteerit melkein menettävät nitrifikaatiokapasiteetin 0 asteessa. Tämän tutkimuksen tulokset osoittavat kuitenkin, että jopa 0 asteessa NH4+-N poistoaste ylitti 75 %, mikä osoittaa tämän prosessin hyvää nitrifikaatiokykyä alhaisissa lämpötiloissa. Tämä johtuu siitä, että tämän tutkimuksen A2O-MBBR-osion IFAS-järjestelmällä on pitkä biofilmilietteen ikä, jopa noin 1 kuukausi, minkä vuoksi lämpötila vaikuttaa biokemiallisen säiliön nitrifikaationopeuteen paljon vähemmän kuin perinteiset aktiivilieteprosessit, mikä parantaa merkittävästi nitrifikaatiokykyä alhaisissa talvilämpötiloissa. Wei Xiaohanin et ai. osoittaa myös, että tärkein syy ei--yhteensopivaan NH:hen4+-Jätevesi matalan veden lämpötilan olosuhteissa on riittämätöntä aktiivilietteen ikää, ja lämpötilan vaikutus nitrifikaattorin toimintaan on toissijaista. Siksi, vaikka veden lämpötilan lasku vaikutti jossain määrin nitrifikaattorin toimintaan, riittävä lietteen ikä tässä prosessissa varmisti NH:n4+-N poisto matalissa lämpötiloissa. Testijakson aikana keskimääräinen jätevesi NH4+-N-pitoisuus oli 3,50 mg/l, ja yhdistetty prosessi osoitti hyvää ja vakaata nitrifikaatiokykyä.
2.2.3 Fosforinpoistoteho
Kuten näkyyKuva 3TP:n poistonopeus vaihteli vähän veden lämpötilan muutosten mukaan, pysyen vakaana yli 94 %. yhdistettynäKuva 6, sisäänvirtaavan TP:n pitoisuus vaihteli välillä 3,03–4,14 mg/L ja jäteveden TP:n pitoisuus vaihteli välillä 0,14–0,28 mg/L, mikä täytti A-luokan standardin DB 34/3527-2019. Tämä prosessi perustuu biologisen fosforinpoiston (PAO:illa) ja kemiallisen fosforinpoiston (PAC:n toimesta) yhteisvaikutukseen. Kun veden lämpötila laskee, PAO-aktiivisuus estyy, mikä vaikuttaa biologiseen fosforin poistoon. Tämä prosessi täydentää kuitenkin kemiallista fosforinpoistoa annostelemalla 3,7 g/d PAC:ta, ylläpitäen vakaata TP:n poistonopeutta ja vähentäen veden lämpötilan muutosten vaikutusta fosforin poistoon yhdistetyssä prosessissa. A2O-yksiköllä oli paras TP-poistoteho. Anaerobisen -anoksisen yksikön jäteveden keskimääräinen TP-pitoisuus oli 2,48 mg/L ja poistumisaste 32,61 %. Aerobisen yksikön jäteveden keskimääräinen TP-pitoisuus oli 0,29 mg/L ja poistumisaste 59,51 %. A2O-yksikön TP:n kokonaispoistoaste oli 92,12 %. A2O-MBBR-osan hämmentynyt rakenne voi poistaa suurelta osin kierrätetyssä sekalipeässä kulkeutuvan nitraattitypen, jolloin anaerobiset PAO:t voivat vapauttaa fosforia perusteellisemmin anaerobisessa osassa ja absorboida fosforia täydellisemmin aerobisessa osassa, mikä tehostaa biologista fosforinpoistoa. Lisäksi kemiallinen fosforinpoisto annostelemalla aerobisen MBBR-säiliön yhdelle puolelle säilytti vakaan TP-poistonopeuden, ja jäteveden laatu oli vakaasti parempi kuin A-luokan standardi DB 34/3527-2019. Biologinen fosforinpoisto A2O-MBBR-osassa tapahtuu pääasiassa, kun PAO:t hämmentyneessä anaerobisessa säiliössä käyttävät hiililähteitä muuntaakseen osan orgaanisesta aineesta ja haihtuvista rasvahapoista polyhydroksialkanoaatiksi (PHA). Kun jätevesi virtaa hämmentyneestä anaerobisesta säiliöstä aerobiseen MBBR-säiliöön, PAO:t käyttävät sitten PHA:ita elektronien luovuttajina täydentämään fosforin ottoa. PAO-aktiivisuus vaikuttaa kuitenkin helposti biologiseen fosforinpoistokykyyn, ja veden alhainen lämpötila rajoittaa PAO-aktiivisuutta. Siksi kemiallinen fosforinpoisto sisällytettiin prosessin suunnitteluun vakaan fosforinpoiston saavuttamiseksi. Lisäksi substraattikerroksen adsorptio hiilipohjaisessa pintavirtauskosteikossa ja vedenalaisten kasvien kasvu ekologisessa lammikossa imevät myös jonkin verran fosforia.
Yhteenvetona voidaan todeta, että laitteisto toimi vakaasti testijakson aikana, ja yleinen epäpuhtauksien poistokyky oli hyvä. A2O-MBBR + CWs yhdistetty prosessi saavutti keskimääräiset poistoasteet 68,40 %, 89,45 %, 73,94 % ja 94,04 % TN:lle, NH:lle4+-N, COD ja TP, vastaavasti. Keskimääräiset jäteveden pitoisuudet olivat 11,69 mg/L, 3,50 mg/L, 26,9 mg/L ja 0,22 mg/L, ja kaikki täyttivät luokan A standardin DB 34/3527-2019. Wu Qiongin et ai. osoittaa, että A2O-MBBR on aktiivilietteen ja biokalvon yhdistelmäprosessi, jossa on suuri mikrobimäärä, pitkä lietteen ikä, suuri tilavuuskuormitus, pieni tilavuus ja jalanjälki, vahva iskukuormituksenkestävyys, hyvä jäteveden laatu ja vakaa toiminta. Lisäksi biofilmiprosessien denitrifikaatiokyky talvella on parempi kuin aktiivilieteprosessien, joten se soveltuu paremmin matalalämpöisten jätevesien käsittelyyn talvella. Tämä on myös tärkein syy tämän tutkimuksen A2O-MBBR-osion hyvälle epäpuhtauksien poistoteholle. Tämän tutkimuksen A2O-MBBR + CWs yhdistetty prosessi lisää CWs:n kiillotuskäsittelyvyöhykkeen A2O-MBBR-prosessin perusteella, mikä parantaa entisestään prosessin yleistä puhdistustehoa ja toiminnan vakautta. TN:n ja NH:n poistaminen4+-N vuodenajan veden lämpötilan muutokset vaikuttivat vähemmän, kun taas vuodenajan veden lämpötila ei juuri vaikuttanut COD:n ja TP:n poistoon. Testijakson aikana se osoitti vahvaa iskukuormituksen kestävyyttä, joten se soveltuu käytettäväksi maaseudulla, jossa kotitalouksien jäteveden laatu ja määrä vaihtelevat suuresti.
2.3 Yhdistetyn prosessin taloudellinen analyysi
Tämän yhdistetyn prosessin kustannukset sisältävät pääasiassa rakennuskustannukset ja jätevedenkäsittelyn käyttökustannukset. Rakennuskustannukset koskivat kokeellisen laitteiston perustamista, mukaan lukien säiliön runkojen, lisäsähkölaitteiden, välineiden, vedenalaisten laitosten ja putkiliitosten osto, yhteensä noin 3 000 CNY. Koeaikaisen jäteveden maksimikäsittelykapasiteetin 0,18 m³/d perusteella rakennuskustannus käsiteltyä jäteveden m³ kohti on noin 16 700 CNY. Käyttökustannukset syntyvät pääasiassa asennustoiminnasta, mukaan lukien laitteiden energiankulutus, kemikaalikustannukset, lietteen hävityskustannukset ja työvoimakustannukset. Sähkölaitteita ovat: syöttöpumppu (teho 2 W, Q=2.8 m³/d), kierrätyspumppu (teho 2 W, Q=2.8 m³/d), ilmastin (teho 5 W, ilmastusnopeus =5 l/min) ja peristalttinen annostelupumppu (teho 2 W). Todellisen maksimikäyttötehon perusteella laskettu: syöttöpumppu 0,13 W, kierrätyspumppu 0,19 W, ilmastin 1,25 W, annostelupumppu 2 W. Todellinen kokonaiskäyttöteho on 0,00357 kW, päivittäinen tehonkulutus 0,086 kWh. Sähkönkulutus per m³ käsiteltyä jätevettä on 0,48 kWh. Teollisuussähkön hinnalla 0,7 CNY/kWh sähkön hinta on 0,33 CNY/m³. PAC:n kemikaalien hinta on noin 2,4 CNY/kg, käyttö 3,7 g/d. PAC:n tarve per m³ jätevettä on 20,56 g, hinta 0,05 CNY/m³. Lietteen hävityskustannukset=lietteen määrä × tilavuusyksikkö lietteen hävityskustannukset. Kuivan lietteen tuotanto tonnia vettä kohti on 0,09 kg. Perustuu kunnalliseen jätevedenpuhdistamon lietteen kuljetus- ja loppusijoitusyksikköhintaan 60 CNY/tonni, lietteen hävittämiskustannukset per tonni vettä=0.09 kg × 0,06 CNY/kg=0.054 CNY. Koska pilottiasennus vaati vain määräaikaistarkastuksia käytön jälkeen, työvoimakustannukset arvioitiin todellisen suunnittelukokemuksen perusteella. 10 000 tonnia päivässä tuottavaa laitosta käyttää 1-2 henkilöä. Olettaen, että yhden henkilön palkka on 3 000 CNY/kk, kahdelle henkilölle työvoimakustannusindikaattori on noin 0,02 CNY/tonni vettä. Kustannustiedot näkyvät kohdassaTaulukko 4. Yhteenvetona leikkaushoitokustannukset ovat noin 0,46 CNY/m³. Jätevedenkäsittelykapasiteetin kasvaessa rakennus- ja käyttökustannukset vesitonnia kohden kuitenkin pienenevät. Pilottikokeen rakennus- ja käyttökustannukset ovat vain viitteellisiä.
3. Johtopäätökset
A2O-MBBR + CWs -yhdistelmäprosessi osoitti hyvää suorituskykyä maaseudun kotitalouksien jätevesien käsittelyssä. Veden lämpötilan muutokset eivät suurelta osin vaikuttaneet TP:n ja COD:n poistoon. Keskimääräiset poistonopeudet kohteille TN, NH4+-N, TP, and COD reached 68.4%, 89.45%, 94.02%, and 73.94%, respectively. When water temperature ≤5°C, effluent quality stably met the Grade A standard of DB 34/3527-2019. When water temperature >5 astetta, jäteveden laatu voisi täyttää A-luokan standardin GB 18918-2002 "Yhdyskuntajätevedenpuhdistamojen epäpuhtauksien standardi". Tämä prosessi voi tehokkaasti hyödyntää orgaanista ainetta järjestelmän sisällä hiilen lähteenä tehostaakseen denitrifikaatiota ja säilyttää yli 50 % TN:n poiston jopa niinkin alhaisissa veden lämpötiloissa kuin 0 astetta.
Optimaalinen jätevedenkäsittelykapasiteetti A2O-MBBR + CWs yhdistettyyn prosessiin talvella oli 120 l/d ja 180 l/d ei-talvikaudella. Vuodenaikojen veden lämpötilan muutoksilla (asteittain laskeva 32 astetta 0 asteeseen) oli vain tietty vaikutus typen poistoon yhdistetyllä prosessilla. TN:n poistonopeus laski 79,19 %:sta 51,38 %:iin ja NH:n4+-N-poistoprosentti laski 99,52 prosentista 74,77 prosenttiin. Jopa 0 asteessa jäteveden laatu täytti vakaasti A-luokan standardin DB 34/3527-2019 ja NH4+-N poistoprosentti oli edelleen 74,77 %. Tämä hyötyy IFAS-järjestelmästä, jossa jopa 1 kuukauden lietteen ikä varmisti nitrifikaation matalissa lämpötiloissa. Prosessi toimi vakaasti testijakson aikana, ja se vastusti voimakkaasti veden lämpötilan muutoksia.
Alkuvaiheessa A2O-MBBR-prosessissa käytettiin kahden tyyppistä ripustettua biofilmin kantajaa mikrobien kiinnittämiseen, mikä muodosti IFAS-järjestelmän. Hiili-pohjaisella pinnanalaisen virtauksen kosteikkoalueella käytettiin useita täyteaineita, kuten lietteen biohiiltä, kalkkikiveä ja zeoliittia, mikä paransi sen suodatustehoa ja tarjosi samalla runsaasti kiinnittymispintaa mikro-organismeille ja paransi sen biologista käsittelykapasiteettia. Alkuvaiheessa A2O-MBBR-prosessissa IFAS:lla on korkea biomassapitoisuus. Takaosan CW:n komposiittikosteikko toimii kiillotuskäsittelyvaiheena, jossa jätevedet käsitellään edelleen, mikä tekee kokonaisjärjestelmästä kestävämmän iskukuormituksia vastaan.
A2O-MBBR + CWs -yhdistelmäprosessi soveltuu kotitalousjätevesien käsittelyyn maaseutualueilla, joilla on suuria laatu- ja määrävaihteluita. Se toimii vakaasti ja tehokkaasti, ja sen käsittelykustannukset ovat noin 0,46 CNY/m³. Lisäksi A2O-MBBR+CWs-prosessiosia voidaan säätää joustavasti erilaisten jätevesistandardien, skenaarioiden ja käyttötarkoitusten mukaan. Tämä yhdistetty prosessi voi tarjota tietolähdettä ja perustaa maaseudun kotitalouksien jätevedenkäsittelyprojekteille Kiinassa, tarjota resurssien hyödyntämispolun joutomaille maaseutualueilla, ja sillä on laaja potentiaalinen markkinasovellus kansallisen trendin mukaisesti (korostaen voimakkaasti maaseudun ympäristön laadun parantamista.